{"id":163036,"date":"2025-03-05T12:09:53","date_gmt":"2025-03-05T12:09:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/articles\/cx2ggyp7k1ro#2"},"modified":"2025-03-05T12:09:53","modified_gmt":"2025-03-05T12:09:53","slug":"lo-que-ocurre-en-ee-uu-con-trump-es-una-situacion-politica-tan-aterradora-como-creo-que-no-teniamos-desde-la-guerra-civil","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/2025\/03\/05\/lo-que-ocurre-en-ee-uu-con-trump-es-una-situacion-politica-tan-aterradora-como-creo-que-no-teniamos-desde-la-guerra-civil\/","title":{"rendered":"Lo que ocurre en EE.UU. con Trump “es una situaci\u00f3n pol\u00edtica tan aterradora como creo que no ten\u00edamos desde la Guerra Civil”"},"content":{"rendered":"
\n
\"Una<\/p>\n

Fuente de la imagen, <\/span>Getty Images<\/span><\/p>\n<\/div>

Pie de foto, <\/span>“Despu\u00e9s que gana un populista la oposici\u00f3n siempre est\u00e1 atascada y grogui, muy insegura sobre qu\u00e9 hacer”, dice Levitsky.<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Informaci\u00f3n del art\u00edculo<\/strong><\/p>\n
    \n
  • Autor, <\/span>Gerardo Lissardy<\/span><\/span><\/li>\n
  • T\u00edtulo del autor, <\/span>BBC News Mundo<\/span><\/span><\/li>\n
  • \n

    \n

    Como alguien que se ha destacado por estudiar el declive de las democracias en el mundo, el polit\u00f3logo Steven Levitsky est\u00e1 seguro de algo: Estados Unidos va camino a perder la suya.<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Profesor de la Universidad de Harvard, Levitsky observa crecientes similitudes entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y lo que ocurri\u00f3 con l\u00edderes latinoamericanos de derecha o izquierda con tendencias autoritarias.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    “En varios sentidos la democracia de EE.UU., el r\u00e9gimen de EE.UU., empieza a parecerse mucho m\u00e1s que antes a muchos reg\u00edmenes de Am\u00e9rica Latina”, dice Levistky, que ha investigado esta regi\u00f3n en profundidad, en una entrevista con BBC Mundo.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    A su juicio, no se trata necesariamente de que Trump siga una suerte de manual de populismo latinoamericano, ni que la democracia estadounidense vaya a colapsar por completo.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Pero advierte que est\u00e1 en curso “el mayor asalto a las instituciones democr\u00e1ticas de EE.UU. en la historia moderna”, y que el pa\u00eds puede tomar alguna lecci\u00f3n del pasado reciente en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Lo que sigue es un resumen del di\u00e1logo con el coautor del libro de referencia “C\u00f3mo mueren las democracias”.<\/p>\n<\/div>\n

    \n
    \"L\u00ednea<\/div>\n<\/figure>\n
    \n

    \u00bfCu\u00e1l es la principal conclusi\u00f3n que sacas tras el primer mes del segundo mandato de Donald Trump?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Creo que EE.UU. est\u00e1 perdiendo su democracia, que se desliza hacia un r\u00e9gimen h\u00edbrido que yo caracterizar\u00eda como autoritario competitivo.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Estaba muy claro que los estadounidenses eleg\u00edan a una figura abiertamente autoritaria en 2024. A diferencia de 2016, no hab\u00eda ambig\u00fcedad sobre la posici\u00f3n de Donald Trump con respecto a las normas democr\u00e1ticas.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    El establishment <\/i>pol\u00edtico de EE.UU., incluido el Partido Dem\u00f3crata, no estaba preparado en absoluto para lo que vino. Creo que nunca entender\u00e9 por qu\u00e9 estaba tan poco preparado.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Pero Trump desat\u00f3 una oleada de ataques contra las instituciones del Estado, contra la ley… Es un poco como el primer asalto de una pelea de boxeo en que un boxeador sale con una r\u00e1faga de golpes y su oponente est\u00e1 aturdido y grogui.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Es s\u00f3lo el primer asalto. No creo que podamos sacar demasiadas conclusiones sobre lo que va a pasar. No creo que nuestra democracia vaya a colapsar por completo. Pero este es el mayor asalto a las instituciones democr\u00e1ticas de EE.UU. en la historia moderna, y estamos entrando en un momento autoritario: leve, pero un momento autoritario al fin y al cabo.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    La democracia estadounidense ha superado varias pruebas a lo largo de la historia y en los \u00faltimos a\u00f1os. \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda ser diferente ahora?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    No exageremos lo democr\u00e1tico que EE.UU. fue en el pasado. En el siglo XIX \u00e9ramos una democracia para hombres blancos que coexisti\u00f3 con la esclavitud. Ca\u00edmos en una guerra civil y la democracia se derrumb\u00f3. Luego hubo un periodo en que el sur de EE.UU. estuvo bajo gobierno autoritario de un partido \u00fanico. <\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Al final la democratizaci\u00f3n completa fue en 1965, cuando se volvi\u00f3 una democracia multirracial. Y ah\u00ed empez\u00f3 la polarizaci\u00f3n que ahora est\u00e1 matando nuestra democracia. As\u00ed que no hemos sido una democracia tan robusta como nos gustar\u00eda pensar. <\/p>\n<\/div>\n

    \n
    \"Steven<\/p>\n

    Fuente de la imagen, <\/span>Stephanie Mitchell<\/span><\/p>\n<\/div>

    Pie de foto, <\/span>Steven Levitsky sostiene que “Trump utiliz\u00f3 esta vez un discurso populista que ser\u00eda bastante familiar en gran parte de Am\u00e9rica Latina”.<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
    \n

    Algo nuevo y diferente con respecto, por ejemplo, al macartismo [acusaciones de deslealtad, comunismo o traici\u00f3n a la patria sin el debido respeto a un proceso legal] es que ahora tenemos todo un partido pol\u00edtico alejado de las normas democr\u00e1ticas y bajo el control de un solo l\u00edder.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    El Partido Republicano siempre fue un partido de m\u00faltiples facciones, comprometido con las reglas democr\u00e1ticas, y ahora no es nada de eso. Es un partido personalista que consiente abiertamente el autoritarismo.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Es un gran peligro cuando en un sistema bipartidista a nivel nacional tienes un partido que no est\u00e1 comprometido con la democracia y es aquiescente con el autoritarismo.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Y Donald Trump tampoco tiene precedentes. Nunca en los benditos 250 a\u00f1os de historia de esta rep\u00fablica hab\u00edamos tenido un presidente que se negara a aceptar los resultados de una elecci\u00f3n, tratara de anular la elecci\u00f3n y luego usara la violencia para tratar de bloquear una transferencia pac\u00edfica de poder [en referencia al asalto al Capitolio de algunos de sus seguidores el 6 de enero de 2021]. Esto es territorio nuevo.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    As\u00ed que tenemos una figura abiertamente autoritaria respaldada por todo un partido pol\u00edtico. Es una situaci\u00f3n pol\u00edtica tan aterradora como creo que no ten\u00edamos al menos desde la \u00e9poca de la Guerra Civil.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Donald Trump fue elegido presidente ganando el voto popular esta vez y EE.UU. re\u00fane criterios para ser calificado como una democracia liberal…<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Ambas cosas son ciertas.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Entonces, \u00bfc\u00f3mo pueden ser ciertas ambas cosas al mismo tiempo que dices que EE.UU. est\u00e1 perdiendo su democracia?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Venezuela era una democracia liberal en 1998 cuando Hugo Ch\u00e1vez gan\u00f3 de forma abrumadora el voto popular en unas elecciones libres y justas, completamente democr\u00e1ticas, y luego procedi\u00f3 a desmantelar la democracia venezolana.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Juan Per\u00f3n fue elegido libremente en las elecciones de 1946 en Argentina y luego procedi\u00f3 a desmantelar la democracia argentina. Viktor Orb\u00e1n fue elegido libremente en Hungr\u00eda, al igual que el AKP de Turqu\u00eda en 2002.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Deber\u00edamos tener muy claro ahora que el hecho de que un gobierno sea elegido no le da derecho a ser etiquetado de democr\u00e1tico sin importar lo que haga despu\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Si te eligen libremente y empiezas a perseguir o procesar a directores de empresas, universidades, pol\u00edticos, medios de comunicaci\u00f3n cr\u00edticos con el gobierno, has dejado de ser una democracia.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Porque las democracias son reg\u00edmenes que celebran elecciones libres y justas, pero tambi\u00e9n protegen las libertades civiles b\u00e1sicas de los ciudadanos. Y eso es lo que est\u00e1 amenazado hoy en EE.UU.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Desde el primer mandato de Trump has comparado sus acciones como presidente con lo que han hecho los populistas latinoamericanos. \u00bfNotas cada vez m\u00e1s similitudes en ese sentido en este segundo mandato?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    En algunos aspectos s\u00ed. La personalizaci\u00f3n del Partido Republicano, sin precedentes en la historia de EE.UU., me recuerda al tipo de relaci\u00f3n que Per\u00f3n o Ch\u00e1vez ten\u00edan sobre su partido, o que Ortega lleg\u00f3 a ejercer sobre el partido sandinista en Nicaragua.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    No era el caso en EE.UU. durante el primer mandato de Trump, as\u00ed que es algo nuevo.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Trump utiliz\u00f3 esta vez un discurso populista que ser\u00eda bastante familiar en gran parte de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n<\/div>\n

    \n
    \"Donald<\/p>\n

    Fuente de la imagen, <\/span>Getty Images<\/span><\/p>\n<\/div>

    Pie de foto, <\/span>“A diferencia de 2016, no hab\u00eda ambig\u00fcedad sobre la posici\u00f3n de Donald Trump con respecto a las normas democr\u00e1ticas”, dice Levitsky<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
    \n

    Adem\u00e1s, la politizaci\u00f3n del Estado por parte de Trump, algo que ha ocurrido antes en EE.UU. y otros pa\u00edses, y el uso del Estado como arma es bastante familiar en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    As\u00ed que en varios sentidos la democracia de EE.UU., el r\u00e9gimen de EE.UU., empieza a parecerse mucho m\u00e1s que antes a muchos reg\u00edmenes de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Los populistas latinoamericanos tienden a presionar a sus cr\u00edticos y a los medios de informaci\u00f3n independientes que consideran amenazas para sus planes. \u00bfVes que esto ocurra en EE.UU.?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    S\u00ed, hubo amenazas de utilizar la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones para castigar a empresas de medios que est\u00e9n del lado equivocado para Trump.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Ya hubo demandas fr\u00edvolas de Trump contra empresas de medios por difamaci\u00f3n, y otros funcionarios del gobierno han amenazado con m\u00e1s.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Est\u00e1 por verse si el Departamento de Justicia se desplegar\u00e1 para investigar a la oposici\u00f3n, a empresarios o a pol\u00edticos.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    \u00bfY c\u00f3mo tomas, comparando con Am\u00e9rica Latina, un posteo reciente del presidente Trump en las redes sociales diciendo que “aquel que salva a su pa\u00eds no viola ninguna ley”?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    No estoy seguro de que haya presidentes latinoamericanos que dir\u00edan eso. No creo que Milei dir\u00eda eso. Tal vez s\u00ed…<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Pero hay muchos que llegaron al poder como “salvadores”\u2026<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    S\u00ed, esto me record\u00f3 a un art\u00edculo muy importante que el polit\u00f3logo argentino Guillermo O’Donnell escribi\u00f3 hace unos 30 a\u00f1os sobre lo que \u00e9l llamaba “democracia delegativa”, donde los presidentes latinoamericanos elegidos libremente har\u00edan campa\u00f1a como “salvadores de la patria” diciendo: “Hay una crisis enorme, s\u00f3lo yo puedo salvarnos”.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    La gente confiar\u00eda en el presidente, que acumular\u00eda mucho poder, y luego gobernar\u00eda como le pareciera. Entonces se refer\u00eda a personas como Fujimori [en Pe\u00fa], Menem [en Argentina] o Collor de Mello [en Brasil]. Ejemplos m\u00e1s recientes son Bukele [El Salvador], Ch\u00e1vez o Correa [Ecuador].<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    No es algo que hubi\u00e9ramos visto en EE.UU. Pero sobre todo se trata de alguien que no es dem\u00f3crata. La presidencia est\u00e1 en manos de una figura autoritaria. Nos lo ha dicho una y otra vez, y los estadounidenses no prestaban atenci\u00f3n o no les importaba.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    \u00bfCrees que estas similitudes que notas entre el populismo latinoamericano y las acciones de Trump son meras coincidencias, o que Trump sigue una especie de manual?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    No creo que sea necesariamente un manual. Los votantes est\u00e1n muy en contra del establishment<\/i> en las democracias de todo el mundo, las \u00e9lites pol\u00edticas se est\u00e1n debilitando de forma dr\u00e1stica, sobre todo debido a las redes sociales y al poder de internet.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Hoy es mucho m\u00e1s f\u00e1cil ser populista que a mediados del siglo XX.<\/p>\n<\/div>\n

    \n
    \"Tazas<\/p>\n

    Fuente de la imagen, <\/span>Getty Images<\/span><\/p>\n<\/div>

    Pie de foto, <\/span>Levitsky afirma que Trump logr\u00f3 una “personalizaci\u00f3n” sin precedentes del Partido Republicano en torno a su figura.<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
    \n

    As\u00ed que no creo que sea tanto un manual como una especie de m\u00e9todo para presentarte como un outsider<\/i> pol\u00edtico, atacando al establishment<\/i> y al statu quo, y luego personalizar el poder. Es un conjunto de t\u00e1cticas pol\u00edticas que no se hab\u00edan usado mucho en d\u00e9cadas recientes en EE.UU., pero que vimos funcionar en el mundo.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Por cierto, est\u00e1s comparando a Trump con presidentes latinoamericanos de diferentes ideolog\u00edas como Ch\u00e1vez, Bukele, Correa o Fujimori… \u00bfSon irrelevantes en este sentido las divisiones tradicionales entre izquierda y derecha?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Hay populistas de diferentes ideolog\u00edas. El populismo no es cosa de izquierda o de derecha. Sigue habiendo izquierda y derecha, pero los populistas pueden aparecer en ambos lados.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    \u00bfVes tambi\u00e9n similitudes con pa\u00edses latinoamericanos en c\u00f3mo la oposici\u00f3n pol\u00edtica act\u00faa en EE.UU. para equilibrar el poder del presidente Trump?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Es muy dif\u00edcil oponerse a un gobierno populista autoritario. Muy a menudo sus opositores tienen dificultades, como vimos en Venezuela, Per\u00fa o Ecuador.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    En ese sentido, creo que los dem\u00f3cratas tienen cierta ventaja. Est\u00e1n en mejor forma, son un partido \u00fanico que sigue siendo viable electoralmente.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Pero despu\u00e9s que gana un populista la oposici\u00f3n siempre est\u00e1 atascada y grogui, muy insegura sobre qu\u00e9 hacer. Es una experiencia humillante. Y muy a menudo la oposici\u00f3n tarda a\u00f1os en recuperarse.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    No deber\u00eda sorprendernos que el Partido Dem\u00f3crata haya llegado a este estado de shock y aturdimiento, pero creo que se recuperar\u00e1 m\u00e1s r\u00e1pidamente que otras oposiciones.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Muchos pueden preguntarse si Trump es una causa o un s\u00edntoma de la crisis que observas en la democracia de EE.UU. \u00bfQu\u00e9 dir\u00edas?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Buena pregunta. Creo que es ambas cosas.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Definitivamente es un s\u00edntoma en muchos sentidos. Incluso antes de Trump, durante el gobierno de Obama, ya estaba surgiendo dentro del Partido Republicano una facci\u00f3n populista radicalizada y cada vez m\u00e1s antidemocr\u00e1tica, el Tea Party, que ten\u00eda muchos rasgos de MAGA (siglas del movimiento trumpista Make America Great Again).<\/i><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    As\u00ed que esto, para m\u00ed, es una reacci\u00f3n m\u00e1s amplia a la transici\u00f3n de EE.UU. hacia una democracia multirracial, que es realmente un cambio muy dram\u00e1tico. Trump surge de ah\u00ed.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Pero hay cosas de Trump que ning\u00fan otro pol\u00edtico habr\u00eda hecho, como intentar anular los resultados de las elecciones de 2020. As\u00ed que hay elementos en esta crisis que son producto de Trump.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    En una entrevista que tuvimos al comenzar el primer mandato de Trump, dijiste que su apelaci\u00f3n a la gente blanca en general era menos inclusiva que la de los populistas latinoamericanos que apelan a la gente pobre en general.<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Y que esta distinci\u00f3n hac\u00eda dif\u00edcil para Trump alcanzar los altos niveles de apoyo que tuvieron Fujimori, Ch\u00e1vez o Evo Morales. \u00bfSigue siendo relevante esta diferencia para entender hasta d\u00f3nde puede llegar el poder de Trump?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    S\u00ed. Creo que Trump en 2024 fue m\u00e1s populista que en 2016. Su mensaje antisistema y antioficialista lleg\u00f3 a m\u00e1s votantes no blancos. Pero sigue siendo principalmente una apelaci\u00f3n etnonacionalista.<\/p>\n<\/div>\n

    \n
    \"Hugo<\/p>\n

    Fuente de la imagen, <\/span>Getty Images<\/span><\/p>\n<\/div>

    Pie de foto, <\/span>Levitsky observa similitudes y diferencias deTrump con pol\u00edticos latinoamericanos como Hugo Ch\u00e1vez. <\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
    \n

    Y aunque Trump gan\u00f3 el voto popular, obtuvo el 49,8% de los votos. Su \u00edndice medio de aprobaci\u00f3n es del 48,5%. Eso es alto para Trump, pero no est\u00e1 ni cerca de lo que lograron personas como Ch\u00e1vez, Fujimori, Correa o Bukele. Y \u00e9l nunca llegar\u00e1 a ese territorio.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    \u00bfSignifica esto que Trump no podr\u00e1 hacer cosas que otros presidentes con quienes lo comparas<\/b> pudieron hacer?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Correcto. Fujimori, Correa y Ch\u00e1vez impusieron unilateralmente nuevas Constituciones. Y todos ellos, as\u00ed como Bukele, pudieron cambiar o esquivar la Constituci\u00f3n para extender sus mandatos.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    No creo que Trump sea capaz de hacer eso. Podr\u00e1 abusar del poder, pero no cambiar unilateralmente el orden constitucional.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    En la misma entrevista, te pregunt\u00e9 si hab\u00eda alguna lecci\u00f3n que EE.UU. pudiera sacar de lo ocurrido con los populismos en Am\u00e9rica Latina, y dijiste que no ten\u00edas una respuesta clara aunque hab\u00edas reflexionado mucho sobre ello. \u00bfHas llegado a una conclusi\u00f3n ocho a\u00f1os despu\u00e9s?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Mira, no es muy feliz, pero una lecci\u00f3n que aprendimos al observar las experiencias populistas en Am\u00e9rica Latina, por ejemplo con Per\u00f3n, Ch\u00e1vez, Correa, Fujimori, Bukele y AMLO, es que es realmente dif\u00edcil ser oposici\u00f3n a un presidente populista exitoso.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Las derrotas r\u00e1pidas de populistas que vemos suelen hacerlas los militares, y no queremos esto.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    As\u00ed que en los casos del populismo latinoamericano no vemos muchas lecciones positivas para la estrategia opositora.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Creo que Brasil ofrece algunas lecciones \u00fatiles, sin ser tanto un caso de populismo. Bolsonaro es un pol\u00edtico de extrema derecha que nunca tuvo un apoyo generalizado.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Pero la forma en que gran parte de la sociedad civil respondi\u00f3 a la amenaza planteada por Bolsonaro, el modo en que incluso pol\u00edticos de derecha aceptaron los resultados de las elecciones de 2022, y la forma como respondi\u00f3 el sistema judicial, con todos sus defectos y posibles extralimitaciones, y las instituciones brasile\u00f1as a un ataque autoritario responsabilizando pol\u00edtica y judicialmente a Bolsonaro, ofrece mucho que aprender para EE.UU.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Las instituciones de Brasil respondieron con m\u00e1s eficacia que las instituciones de EE.UU. ante Trump.<\/p>\n<\/div>\n

    \n
    \"L\u00ednea<\/div>\n<\/figure>\n
    \n

    Suscr\u00edbete aqu\u00ed<\/i><\/a> a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selecci\u00f3n de nuestro mejor contenido de la semana.<\/i><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la \u00faltima versi\u00f3n y act\u00edvalas.<\/i><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Fuente de la imagen, Getty Images Pie de foto, “Despu\u00e9s que gana un populista la oposici\u00f3n siempre est\u00e1 atascada y grogui, muy insegura sobre qu\u00e9 hacer”, dice Levitsky. Informaci\u00f3n del art\u00edculo Autor, Gerardo Lissardy T\u00edtulo del autor, BBC News Mundo 5 marzo 2025 Como alguien que se ha destacado por estudiar el declive de las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[24],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163036"}],"collection":[{"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}