Hay que tener en cuenta que los piratas inform\u00e1ticos utilizan las vulnerabilidades y fallos<\/strong> que se encuentran para lograr su objetivo. Los ataques NAT Slipstreaming 2.0 son un ejemplo m\u00e1s. Ahora, para evitar reducir el impacto, corregir esa vulnerabilidad, Chrome va a cerrar un nuevo puerto m\u00e1s.<\/p>\n Esta nueva versi\u00f3n de la vulnerabilidad NAT Slipstreaming permitir\u00eda que posibles scripts maliciosos eviten el firewall NAT cuando un visitante entra en una p\u00e1gina web y acceder as\u00ed a cualquier puerto TCP\/UDP en la red interna del visitante.<\/p>\n Sin embargo esta vulnerabilidad \u00fanicamente funciona en puertos espec\u00edficos que est\u00e1n monitoreados por la puerta de enlace a nivel de aplicaci\u00f3n de un router. Esto hace que los navegadores, como es el caso de Google Chrome, hayan bloqueado determinados puertos vulnerables que no reciben mucho tr\u00e1fico.<\/p>\n Como hemos mencionado, anteriormente Chrome ya ha bloqueado algunos puertos<\/strong>, como por ejemplo TCP 5060 y 5061. M\u00e1s recientemente, el pasado mes de enero, decidi\u00f3 bloquear otros siete puertos m\u00e1s. Ahora llega el turno del puerto TCP 554.<\/p>\n Debemos tener en cuenta que el hecho de bloquear puertos<\/strong> por parte de los navegadores podr\u00eda tambi\u00e9n afectar a los usuarios. A fin de cuentas a la hora de entrar en un sitio web que utilice ese puerto podr\u00eda haber un bloqueo y la imposibilidad de navegar con normalidad.<\/p>\n Si un usuario intenta entrar en un sitio web que utiliza un puerto bloqueado le aparecer\u00eda el mensaje ERR_UNSAFE_PORT<\/strong>. Por tanto, aquellos responsables de p\u00e1ginas web que alojen su sitio en alguno de estos puertos bloqueados deber\u00edan de cambiarlo a un puerto diferente y as\u00ed permitir a los visitantes que puedan navegar con normalidad.<\/p>\n Por otra parte, los desarrolladores de Google y Safari tambi\u00e9n est\u00e1n planteando el bloqueo del acceso al puerto 10080, que Firefox ya bloquea, pero dudan debido a las solicitudes leg\u00edtimas del navegador web a ese puerto. Por tanto, es probable que el puerto TCP 554<\/strong> no sea el \u00faltimo en ser bloqueado en Chrome y pr\u00f3ximamente tengamos al menos otro puerto m\u00e1s.<\/p>\n Mantener la seguridad al navegar<\/strong> es algo fundamental. Es algo que depende tanto del propio navegador como del usuario, de las medidas que tome a la hora de entrar en Internet, como por ejemplo usar antivirus o mantener los equipos actualizados. Habilitar los DNS en Chrome<\/a>, por ejemplo, ayuda a navegar m\u00e1s seguros.<\/p>\n En definitiva, Google Chrome ha decidido bloquear el puerto TCP 554. Posiblemente no sea el \u00faltimo, ya que en poco tiempo podr\u00edan bloquear al menos otro m\u00e1s. Como siempre, el objetivo es mejorar la seguridad y hacer que la navegaci\u00f3n sea m\u00e1s fiable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chrome bloquear\u00e1 el puerto TCP 554 No es la primera vez que vemos que Google Chrome bloquea puertos con este fin. Ya anteriormente hemos visto que para mejorar la seguridad ha tomado este tipo de medidas. En este caso se trata del puerto TCP 554 y tiene como misi\u00f3n evitar ataques NAT Slipstreaming que puedan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2807,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[42],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2806"}],"collection":[{"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2806\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2807"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Chrome](\"http:\/\/cordobadirecto.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/chrome-bloquea-otro-puerto-mas-para-mejorar-la-seguridad.jpg\")
<\/p>\nBloquear puertos puede ser un problema para los visitantes<\/h3>\n