{"id":85610,"date":"2022-11-04T17:01:58","date_gmt":"2022-11-04T17:01:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.espinof.com\/otros\/gattaca-genial-pelicula-ciencia-ficcion-que-fracaso-injustamente-fue-alabada-nasa-ayudo-a-evitar-futuro-que-muestra"},"modified":"2022-11-04T17:01:58","modified_gmt":"2022-11-04T17:01:58","slug":"25-anos-de-gattaca-la-genial-pelicula-de-ciencia-ficcion-que-fracaso-injustamente-fue-alabada-por-la-nasa-y-ayudo-a-evitar-el-futuro-que-muestra","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cordobadirecto.com\/index.php\/2022\/11\/04\/25-anos-de-gattaca-la-genial-pelicula-de-ciencia-ficcion-que-fracaso-injustamente-fue-alabada-por-la-nasa-y-ayudo-a-evitar-el-futuro-que-muestra\/","title":{"rendered":"25 a\u00f1os de ‘Gattaca’: la genial pel\u00edcula de ciencia ficci\u00f3n que fracas\u00f3 injustamente, fue alabada por la NASA y ayud\u00f3 a evitar el futuro que muestra"},"content":{"rendered":"

Hoy en d\u00eda est\u00e1 considerada como un cl\u00e1sico moderno del cine de ciencia ficci\u00f3n, pero ‘Gattaca’<\/a> fue un batacazo tremendo en taquilla<\/strong> cuando se estren\u00f3 hace ya 25 a\u00f1os. Lanzada en los cines de Estados Unidos en octubre de 1997, la \u00f3pera prima de Andrew Niccol<\/strong>, tambi\u00e9n responsable de t\u00edtulos como ‘In Time’<\/a>, a la que lleg\u00f3 a describir como una hija bastarda de ‘Gattaca’, o ‘The Host (La hu\u00e9sped)’<\/a>, se hundi\u00f3 con unos ingresos de apenas 12 millones de d\u00f3lares cuando hab\u00eda costado 36, \u00bfqu\u00e9 fue lo que pas\u00f3?<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfUn fracaso inevitable?<\/h2>\n

Para entender el fracaso de ‘Gattaca’ hay que tener en cuenta varios factores. <\/strong>El primero de ellos es que la pel\u00edcula no iba a titularse realmente as\u00ed y a Niccol no le qued\u00f3 otra que sacarse de la manga una palabra que simplemente sonaba extra\u00f1a para el p\u00fablico por aquel entonces.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\"4 <\/a> <\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n

Lo cierto es que la pel\u00edcula se rod\u00f3 con la idea de titularse ‘El octavo d\u00eda’, pero una cinta belga estrenada en 1996 ya se llamaba as\u00ed. Eso les oblig\u00f3 a prescindir de la referencia b\u00edblica, ya que Dios cre\u00f3 el mundo en seis d\u00edas, el s\u00e9ptimo descans\u00f3 y se supone que fue en el octavo cuando el ser humano empez\u00f3 a tocar cosas, por lo que Niccol se decant\u00f3 por una combinaci\u00f3n de los cuatro nucle\u00f3tidos del ADN<\/strong>, tal y como \u00e9l mismo<\/a> explicaba as\u00ed:<\/p>\n

<\/p>\n

Guanina, Adenina, Timina y Citosina. La sociedad en la pel\u00edcula ha adoptado esa secuencia como el nombre de su ciudad, una especie de tributo a la gen\u00e9tica. As\u00ed que es el nombre de la ciudad, y una corporaci\u00f3n, y supongo que tambi\u00e9n podr\u00edas decir que un estado de \u00e1nimo.<\/p><\/blockquote>\n

Luego surgi\u00f3 otro problema, y es que parece ser que en Sony no confiaban demasiado en la pel\u00edcula. Ethan Hawke<\/strong>, el gran protagonista de la funci\u00f3n, lo afirm\u00f3<\/a> con rotundidad a\u00f1os despu\u00e9s de su estreno:<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\"4 <\/a> <\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n

S\u00e9 que el jefe de los estudios de la \u00e9poca no cre\u00eda que fuera demasiado buena. No quer\u00eda invertir mucho dinero en ella, por lo que la lanzaron a los cines sin mucha promoci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n

\u00bfUna pel\u00edcula ya de por s\u00ed dif\u00edcil de vender sin apoyo publicitario y estrenada un poco para quit\u00e1rsela de encima? El fracaso era inevitable, pero es que adem\u00e1s sucedi\u00f3 algo curioso: Sony algo de promoci\u00f3n s\u00ed que hizo, pero el mayor \u00e9xito de su campa\u00f1a no benefici\u00f3 en nada a la pel\u00edcula<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\"Gattaca